Deze site maakt gebruik van cookies, zodat wij je de best mogelijke gebruikerservaring kunnen bieden. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser en voert functies uit zoals het herkennen wanneer je terugkeert naar onze site en helpt ons team om te begrijpen welke delen van de site je het meest interessant en nuttig vindt.
2
Algemene informatie
Niemand wil dat de rechtbank een voor de cliënt ongunstig vonnis wijst. Toch gebeurt het. De eerste vraag die opkomt, is: ‘Wat moet ik hiermee?’. Voor het antwoord hierop is bepalend of het gaat om een eindvonnis of een tussenvonnis. Ook kan van belang zijn of er in een tussenvonnis bindende eindbeslissingen zijn genomen. Aan de hand hiervan moet u de keuze maken tussen (tussentijds) hoger beroep, het vragen om terug te komen op de bindende eindbeslissing of misschien een hersteluitspraak uitlokken. Ook niets doen kan een keuze zijn.
In deze cursus worden deze mogelijkheden uitgebreid besproken, mede tegen de achtergrond van het appelverbod bij tussenvonnissen. Aan de orde komen:
* Einduitspraken
* Tussenuitspraken
* Bindende eindbeslissing
* Tussentijds appel?
* Geldt de doorbrekingsleer?
* Hersteluitspraken
* Tussenbeschikkingen
De onderwerpen zijn steeds voorzien van verwijzingen naar relevante rechtspraak, waardoor u een goed overzicht gestructureerd bij elkaar heeft.
Docenten
Mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen
Na een start als juridisch medewerker op het kantoor van een gerechtsdeurwaarder werkt mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen (senior raadsheer Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch) sinds 1985 in de rechterlijke macht. Na het doorlopen van de Raio-opleiding in Arnhem en Nijmegen, werkte hij vanaf 1991 bij de rechtbank ’s-Hertogenbosch. Vanaf 2001 is hij werkzaam bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Daarnaast verzorgt hij vanaf 1984 juridisch onderwijs. Aanvankelijk betrof dit diverse rechtsgebieden. Daarna kwam de focus te liggen op het burgerlijk recht en vanaf 2001 beperkt hij zich tot het burgerlijk procesrecht. Op dat terrein verzorgt hij thans een breed scala aan cursussen. Op grond van zijn ervaring op de ‘werkvloer’ weet hij daarbij de theorie op een onderhoudende manier in verbinding te brengen met de praktijk.
Ervaringen
Er zijn nog geen beoordelingen. Schrijf als eerste er een.
Review plaatsen
Review plaatsen
Inschrijven
U heeft een account nodig om u in te schrijven voor deze cursus. Heeft u geen account, maak dan een ACCOUNT aan. Heeft u wel een I am Legal-account, dan kunt u hieronder inloggen.
Door het aanmaken van een account kunt u zich sneller inschrijven voor cursussen, uw persoonlijke gegevens wijzigen, en heeft u toegang tot een persoonlijke leeromgeving met alle cursusinformatie.
2
Gerelateerde cursussen
Hybride
16 okt 2024
6 punten
Meerzijdige verantwoordelijkheid voor de schade(omvang)
Prof. mr. A.L.M. (Anne) Keirse
Schade is meer dan eens het gevolg van een samenloop van omstandigheden waarvoor meerdere betrokken partijen verantwoordelijk zijn. Als bijvoorbeeld een architect een rekenfout maakt, die ten onrechte niet door...
Hybride
10 jun 2024
12 punten
Leerlijn procederen in eerste aanleg
Mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen
De cliënt verwacht van zijn advocaat of rechtshelper dat deze op verantwoorde en efficiënte wijze de procedure voert. Van u wordt dan ook veel kennis verwacht van uiteenlopende procesregels zoals...
Hybride
07 nov 2024
3 punten
Turboliquidaties anno 2024
mr. S. (Samantha) Renssen
"de nieuwe wet transparantie turboliquidatie (november 2023) onder de loep genomen"
Hybride
04 dec 2024
6 punten
Strategisch aansprakelijkheidsrecht (mede vanuit procesrechtelijk perspectief)
Prof. mr. A.L.M. (Anne) Keirse
In veel vermogensrechtzaken is de kans op winnen afhankelijk van strategische keuzes. De omvang van de stelplicht en bewijslast alsook van het bewijsrisico varieert naar gelang je kiest voor een...