Deze site maakt gebruik van cookies, zodat wij je de best mogelijke gebruikerservaring kunnen bieden. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser en voert functies uit zoals het herkennen wanneer je terugkeert naar onze site en helpt ons team om te begrijpen welke delen van de site je het meest interessant en nuttig vindt.
2
Algemene informatie
Niemand wil dat de rechtbank een voor de cliënt ongunstig vonnis wijst. Toch gebeurt het. De eerste vraag die opkomt, is: ‘Wat moet ik hiermee?’. Voor het antwoord hierop is bepalend of het gaat om een eindvonnis of een tussenvonnis. Ook kan van belang zijn of er in een tussenvonnis bindende eindbeslissingen zijn genomen. Aan de hand hiervan moet u de keuze maken tussen (tussentijds) hoger beroep, het vragen om terug te komen op de bindende eindbeslissing of misschien een hersteluitspraak uitlokken. Ook niets doen kan een keuze zijn.
In deze cursus worden deze mogelijkheden uitgebreid besproken, mede tegen de achtergrond van het appelverbod bij tussenvonnissen. Aan de orde komen:
* Einduitspraken
* Tussenuitspraken
* Bindende eindbeslissing
* Tussentijds appel?
* Geldt de doorbrekingsleer?
* Hersteluitspraken
* Tussenbeschikkingen
De onderwerpen zijn steeds voorzien van verwijzingen naar relevante rechtspraak, waardoor u een goed overzicht gestructureerd bij elkaar heeft.
Docenten
Mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen
Na een start als juridisch medewerker op het kantoor van een gerechtsdeurwaarder werkt mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen (senior raadsheer Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch) sinds 1985 in de rechterlijke macht. Na het doorlopen van de Raio-opleiding in Arnhem en Nijmegen, werkte hij vanaf 1991 bij de rechtbank ’s-Hertogenbosch. Vanaf 2001 is hij werkzaam bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Daarnaast verzorgt hij vanaf 1984 juridisch onderwijs. Aanvankelijk betrof dit diverse rechtsgebieden. Daarna kwam de focus te liggen op het burgerlijk recht en vanaf 2001 beperkt hij zich tot het burgerlijk procesrecht. Op dat terrein verzorgt hij thans een breed scala aan cursussen. Op grond van zijn ervaring op de ‘werkvloer’ weet hij daarbij de theorie op een onderhoudende manier in verbinding te brengen met de praktijk.
Ervaringen
Er zijn nog geen beoordelingen. Schrijf als eerste er een.
Review plaatsen
Review plaatsen
2
Gerelateerde cursussen
Fysiek
07 nov 2025
4 punten
Verdiepingscursus AI in de juridische praktijk 2.0
mr. T. (Tim) Goudriaan, Bram Kreuger MSc
Algemene informatie De opmars van AI in de juridische wereld is niet te stuiten. Steeds meer professionals maken gebruik van AI-tools zoals ChatGPT, Claude, Copilot en Perplexity, en de impact...
Fysiek
03 nov 2025
6 punten
Patroonscursus (basis)
Drs. A. (Alexandra) Gerny
Als patroon heeft u een grote invloed op succes en welzijn van uw advocaat-stagiair. Denk even terug aan uw eigen opleiding: Bent u een goede advocaat ondanks of dankzij uw...
Online
26 aug 2025
2 punten
Toepassing AI-tools in de juridische praktijk
mr. T. (Tim) Goudriaan
Algemene informatie Steeds meer juridische professionals ontdekken de kracht van AI-gestuurde tools zoals ChatGPT, Perplexity en Copilot in hun dagelijkse werkzaamheden. In deze twee uur durende online cursus duiken we...
Hybride
29 okt 2025
6 punten
Verdieping Schade
Prof. mr. A.L.M. (Anne) Keirse
In veel aansprakelijkheidszaken is de vraag naar de omvang van de te vergoeden schade geen eenvoudige. Sterker nog, meer dan eens stranden – in potentie soms ook succesvolle – aansprakelijkheidszaken...