Deze site maakt gebruik van cookies, zodat wij je de best mogelijke gebruikerservaring kunnen bieden. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser en voert functies uit zoals het herkennen wanneer je terugkeert naar onze site en helpt ons team om te begrijpen welke delen van de site je het meest interessant en nuttig vindt.
2
Algemene informatie
Niemand wil dat de rechtbank een voor de cliënt ongunstig vonnis wijst. Toch gebeurt het. De eerste vraag die opkomt, is: ‘Wat moet ik hiermee?’. Voor het antwoord hierop is bepalend of het gaat om een eindvonnis of een tussenvonnis. Ook kan van belang zijn of er in een tussenvonnis bindende eindbeslissingen zijn genomen. Aan de hand hiervan moet u de keuze maken tussen (tussentijds) hoger beroep, het vragen om terug te komen op de bindende eindbeslissing of misschien een hersteluitspraak uitlokken. Ook niets doen kan een keuze zijn.
In deze cursus worden deze mogelijkheden uitgebreid besproken, mede tegen de achtergrond van het appelverbod bij tussenvonnissen. Aan de orde komen:
* Einduitspraken
* Tussenuitspraken
* Bindende eindbeslissing
* Tussentijds appel?
* Geldt de doorbrekingsleer?
* Hersteluitspraken
* Tussenbeschikkingen
De onderwerpen zijn steeds voorzien van verwijzingen naar relevante rechtspraak, waardoor u een goed overzicht gestructureerd bij elkaar heeft.
Docenten
Mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen
Na een start als juridisch medewerker op het kantoor van een gerechtsdeurwaarder werkt mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen (senior raadsheer Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch) sinds 1985 in de rechterlijke macht. Na het doorlopen van de Raio-opleiding in Arnhem en Nijmegen, werkte hij vanaf 1991 bij de rechtbank ’s-Hertogenbosch. Vanaf 2001 is hij werkzaam bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Daarnaast verzorgt hij vanaf 1984 juridisch onderwijs. Aanvankelijk betrof dit diverse rechtsgebieden. Daarna kwam de focus te liggen op het burgerlijk recht en vanaf 2001 beperkt hij zich tot het burgerlijk procesrecht. Op dat terrein verzorgt hij thans een breed scala aan cursussen. Op grond van zijn ervaring op de ‘werkvloer’ weet hij daarbij de theorie op een onderhoudende manier in verbinding te brengen met de praktijk.
Ervaringen
Er zijn nog geen beoordelingen. Schrijf als eerste er een.
Review plaatsen
Review plaatsen
2
Gerelateerde cursussen
Online
21 mrt 2025
3 punten
Het toepasselijk recht op overeenkomsten aan de hand van Rome I
Prof. mr. C.G. (Cathalijne) van der Plas
In deze cursus zal een actueel overzicht worden gegeven van het conflictenrecht op overeenkomsten. Aan de hand van de jurisprudentie van het Hof van Justitie zal u door de verwijzingsregels...
Fysiek
11 mrt 2025
4 punten
Toepassing AI-tools voor advocaten
mr. T. (Tim) Goudriaan, Bram Kreuger MSc
Na afloop van de cursus heeft u een goed begrip van (Gen)AI en de mogelijkheden ervan binnen de juridische praktijk. U bent in staat om AI-tools effectief te gebruiken en kunt de voordelen van deze technologie toepassen in uw eigen werk. Bovendien voldoet u aan de nieuwe vereisten van de EU AI Act betreffende “AI-geletterdheid”. Bereid uw advocatenpraktijk voor op de toekomst met AI. Meld u vandaag nog aan!
Online
20 feb 2025
2 punten
Toepassing AI-tools in de juridische praktijk
mr. T. (Tim) Goudriaan
Algemene informatie Steeds meer juridische professionals ontdekken de kracht van AI-gestuurde tools zoals ChatGPT, Copilot en GenIA-L in hun dagelijkse werkzaamheden. In deze twee uur durende online cursus duiken we...
Online
03 apr 2025
3 punten
Het nieuwe civiele bewijsrecht per 2025
Mr. S.M.A.M. (Steven) Venhuizen
Uitgangspunt is dat de rechter na de mondelinge behandeling uitspraak kan doen. Daarvoor dient deze op dat moment wel over zoveel mogelijk informatie en bewijs te beschikken. De verzameling van...